FN: 90 % av Europas folk blir invandrare till 2050

En global agenda: FN, EU och WEF omformar samhällen i tysthet

Detta är en djupgående text på videon “SLUTET FÖR EUROPA?“

Ersättningsmigration: Global plan för att ändra Europa

FN:s rapport från 2001, Replacement Migration, avslöjar en plan som låter som science fiction: 1,4 miljarder invandrare till Europa fram till 2050 – så att 90 % av oss kan ha rötter någon annanstans. Födelsetalen sjunker, pensionärerna blir fler, och lösningen är massiv invandring för att hålla hjulen snurrande. Men är det här bara en fix för ekonomin, eller en global agenda för att rita om Europas karta? Vi granskar FN:s siffror, Sveriges roll via Tillväxtanalys, och World Economic Forums planer – och ställer dem mot Kalergiplanen, en gammal idé som har kallats för konspirationsteori. Vi ställer oss frågan, löser detta en kris, eller omformar det Europa i grunden? Här är en sammanfattning av de mest extrema förslagen och dess konsekvenser.

De mest extrema siffrorna

• 1,4 miljarder invandrare till Europa: FN uppskattar att Europa behöver 1,4 miljarder invandrare fram till 2050 – cirka 25 miljoner per år – för att bibehålla balansen mellan arbetsföra och pensionärer. För EU-15 – de 15 länder som var med i EU före utvidgningen 2004, som Sverige, Tyskland och Frankrike– anges 949 miljoner. Det motsvarar runt 17 miljoner per år bara för dessa länder. Detta är en oerhörd ökning jämfört med dagens nivåer: OECD rapporterar att cirka 5 miljoner invandrar årligen till sina medlemsländer (OECD, 2022).

• 90 % av befolkningen invandrare: Om dessa volymer realiseras kan upp till 90 % av Europas befolkning år 2050 bestå av invandrare eller deras efterkommande. Det innebär en total demografisk omvandling.

• Pensionsålder på 75 utan migration: Alternativet till invandring är att höja pensionsåldern till 75 år, enligt FN, för att undvika ekonomisk kollaps.

• Sverige: 5,1 miljoner invandrare: Tillväxtanalys beräknar att Sverige behöver 5,1 miljoner invandrare fram till 2080 – runt 64 000 per år – för att förhindra att arbetskraften minskar med 2,2 miljoner, särskilt i glesbygden (Tillväxtanalys, s. 16, 14).

• Tyskland och Japan: FN anger att Tyskland behöver 188 miljoner och Japan 47 miljoner invandrare fram till 2050. Tyskland tar emot cirka 400 000 per år idag, medan Japan har en strikt policy som begränsar inflödet till tiotusentals (Eurostat, 2023).

Ekonomiska och sociala effekter

FN konstaterar att en minskande befolkning kräver omfattande reformer av pensioner, vård och arbetsmarknad, men effekterna av massmigration är oklara. Rapporten antyder att åldersstrukturen inte påverkas nämnvärt. Tillväxtanalys varnar för att Sverige behöver kvalificerad arbetskraft – som sjuksköterskor och tekniker – men många invandrare saknar dessa kompetenser (Tillväxtanalys, s. 19). Eurostat visar att endast 55 % av icke-EU-invandrare i EU är sysselsatta (Eurostat, 2023). IOM framhåller att ekonomiska vinster är möjliga, men bara med lyckad integration; utan det riskerar samhällen spänningar (IOM, 2022). I Tyskland har parallella samhällen vuxit fram i Berlin sedan 2015, medan Japan aktivt motsätter sig sådan utveckling (Bundesamt för Migration, 2023). Är detta en hållbar lösning, eller skapar det nya problem?

Kulturella konsekvenser

FN medger att migration i denna skala skulle omforma Europas kulturella och etniska identitet, och kallar det 'stora integrationsutmaningar'. I Sverige saknar glesbygden resurser – jobb, bostäder, skolor – för att ta emot ett sådant inflöde (Tillväxtanalys, s. 19). Om 90 % av befolkningen blir invandrare eller deras efterkommande, vad händer då med midsommarstänger, svenska språket eller ens känslan av att höra hemma? IOM varnar för att snabba skiften kan splittra samhällen i bitar. En del personer upplever redan detta i Sverige, i till exempel Malmö.

FN och WEF: En samordnad strategi?

FN föreslår globala migrationsregler, medan WEF hävdar att höginkomstländer behöver 356 miljoner nya arbetare fram till 2050 (WEF:2023). Remitteringar på över 600 miljarder dollar årligen binder samman ekonomier globalt. WEF:s Klaus Schwab menar att "migration är en nödvändighet för framtiden" (WEF Davos, 2020), och OECD varnar för ekonomisk stagnation utan invandring. Detta pekar mot en vision om en värld utan tydliga nationsgränser – men reflekterar det folkets vilja? Inte riktigt, eller?

Vem driver agendan?

Utöver FN och WEF är aktörer som IOM, António Guterres, EU:s Ylva Johansson och George Soros engagerade. Guterres kallar migration "oundviklig och önskvärd" (FN-tal, 2018). Johansson hävdar att "Europa inte överlever utan invandring" (EU-kommissionen, 2021). Soros föreslår att Europa tar emot en miljon invandrare årligen (Project Syndicate, 2015). I Sverige så stödjer Tillväxtanalys och Sida denna strategi (Tillväxtanalys, s. 16; Sida 2024–2028). Men motstånd finns: Ungerns Viktor Orbán ser det som "en attack på nationell identitet" (Orbán, 2021), Polen avvisade EU:s migrationspakt 2023 för att skydda sin suveränitet (Polskie Radio, 2023), och Japans Fumio Kishida betonar att "vi bevarar vår kultur" (Kyodo News, 2023). Vem representerar framtiden?

Historisk kontext

Efter andra världskriget, från 1945 och framåt, så tog Europa emot gästarbetare för att fylla luckorna i arbetskraften – sammanlagt runt 1–2 miljoner per årtionde fram till 1970-talet, enligt historikern David Kynaston. Det handlade om folk som irländska byggarbetare i Storbritannien, italienare och turkar i Tyskland, och andra som kom för att hjälpa till att bygga upp länder som hade förstörts av kriget. Syftet var tydligt: återuppbyggnad efter kaoset – fabriker skulle starta igen, städer repareras, och ekonomin komma på fötter. Det var aldrig tanken att förändra Europas befolkning eller kultur på djupet; de flesta sågs som tillfälliga lösningar, och många återvände hem efteråt. Jämför det med FN:s förslag på 25 miljoner invandrare per år fram till 2050 för att lösa dagens demografiska problem. Skillnaden är enorm: då var det en begränsad insats för att lappa ihop samhället, nu handlar det om en permanent omvandling av hela kontinenten.

Från konspiration till policy

Begreppet "ersättningsmigration" eller “folkutbyte“ – tanken på att byta ut eller blanda en befolkning med invandrare – har hela tiden kallats för en konspirationsteori, och det kopplas ofta till något som kallas Kalergiplanen. Kalergiplanen kommer från en bok, Praktischer Idealismus, skriven 1925 av Richard von Coudenhove-Kalergi, en österrikisk filosof och politiker som drömde om ett enat Europa. Han föreställde sig en framtid där Europas folk skulle blandas med invandrare från andra delar av världen, och att en liten elit skulle styra över det hela. Tanken var att skapa en ny, enhetlig befolkning utan starka nationella skillnader.

När man granskar FN:s rapport om att ta in 1,4 miljarder invandrare fram till 2050, WEF:s förslag om 356 miljoner nya arbetare, och Sveriges mål om 5,1 miljoner fram till 2080, påminner det om Kalergis vision – särskilt med tanke på att upp till 90 % av Europas befolkning skulle kunna bestå av invandrare eller deras efterkommande. Men dagens planer så handlar inte om någon hemlig elit, utan om ekonomi: att hålla samhällen igång när vi blir äldre och färre. Kalergis idéer har inga riktiga bevis – det var mest en vision – medan FN:s och andras rapporter är officiella dokument med siffror och tydliga mål. Är det bara en slump att de påminner om varandra, eller har hans gamla dröm fått nytt liv i modern tappning?

Det svenska fokuset

Låt oss titta på några höjdpunkter i Tillväxtanalys-rapporten.

1. 5,1 miljoner invandrare behövs fram till 2080 (Sida 14)

   Rapporten uppskattar att Sverige behöver en nettoinvandring på totalt 5,1 miljoner människor mellan 2015 och 2080 för att hålla arbetskraften på dagens nivå. Det motsvarar en genomsnittlig nettoinvandring på 78 000 personer per år. Utan detta skulle arbetskraften minska med 2,2 miljoner, nästan hälften av dagens storlek.

   Med tanke på att Sveriges befolkning 2015 var runt 9,8 miljoner är 5,1 miljoner en enorm ökning – över hälften av dåvarande befolkningen på 65 år. Det är en svindlande siffra som antyder en total omvandling av landet. Sida: 14, under avsnittet "The demographic challenge".
   
   "To maintain the labour force at its current level, an accumulated net inflow of 5.1 million immigrants would be needed between 2015 and 2080, corresponding to an average annual net inflow of about 78,000 individuals."

   
   78 000 varje år i 65 år – det är som att bygga ett nytt Malmö från grunden vart fjärde år, medan vi redan knappt klarar integrationen!

2. Arbetskraften halveras utan invandring (Sida 14)

   Om ingen invandring sker skulle Sveriges arbetskraft (15–64 år) krympa från cirka 4,8 miljoner 2015 till 2,6 miljoner 2080 – en minskning med 46%.

   Att förlora nästan hälften av arbetskraften på drygt sex decennier är ett katastrofscenario som framställs som oundvikligt utan massiv invandring, vilket kan låta absurt med tanke på dagens integrationsproblem.

   Sida: 14, samma avsnitt som ovan, "The demographic challenge".

3. 64 000 nettoinvandrare per år i ett "realistiskt" scenario (Sida 15)

   I ett mer "realistiskt" scenario, där arbetskraften bara minskar med 900 000 istället för 2,2 miljoner, behövs fortfarande en nettoinvandring på 4,2 miljoner totalt, eller cirka 64 000 per år fram till 2080.

   Även det "milda" scenariot kräver en stadig ström på 64 000 invandrare varje år i över 60 år – en nivå som är betydligt högre än många års faktiska nettoinvandring (t.ex. 20 000–30 000 vissa år efter 2015), vilket gör det extremt ambitiöst.

   Sida: 15, under "Replacement migration needs".

4. Största behovet i glesbygd som Norrland (Sida 16)

   Rapporten framhåller att behovet av invandrare är störst i glesbygdsområden som Norrland, särskilt för jobb inom vård, skola och omsorg, där arbetskraftsbristen är akut. Att skicka tiotusentals invandrare till Norrland, där det redan saknas infrastruktur, bostäder och jobb för lokalbefolkningen, framstår som orealistiskt och extremt med tanke på befintliga sociala spänningar i mer urbana områden.

   Sida: 16, under "Replacement migration needs by region".

5. Integration som flaskhals (Sida 19)

   Rapporten erkänner att Sveriges kapacitet för integration är en "bottleneck" (flaskhals) och att framgångsrik integration är avgörande för att strategin ska fungera, men att det finns betydande utmaningar, särskilt med att matcha invandrares kompetens till arbetsmarknadens behov. Att föreslå miljontals invandrare samtidigt som man medger att integrationen redan är ett stort problem kan uppfattas som extremt naivt eller oansvarigt, särskilt om man kopplar det till befintliga svårigheter med vissa grupper.

   Sida: 19, under "Integration challenges".

6. Ursprung från Mellanöstern och Nordafrika (Sida 23)

   Potentiella ursprungsländer för invandringen inkluderar Mellanöstern och Nordafrika, där det finns unga befolkningar som kan möta Sveriges arbetskraftsbehov. Att peka ut dessa regioner, som redan är stora källor till Sveriges invandring och kopplade till integrationsproblem (t.ex. kriminalitet och segregation), som framtida lösningar kan ses som extremt kontroversiellt och absurt i ljuset av historiska erfarenheter.

   Sida: 23, under "Sender countries".

   "Potential sender countries for replacement migration to Sweden include not only European nations but also regions such as the Middle East, North Africa, and parts of Asia."

   
   Mellanöstern och Nordafrika – samma ställen som gett oss gängvåld och no-go-zoner i årtionden – och nu ska vi ta in ännu fler därifrån? Är de seriösa?

Vad blir nästa steg?

Hur kunde "ersättningsmigration" gå från att vara en spekulativ teori till att dyka upp i FN:s, WEF:s och Tillväxtanalys officiella rapporter? Det som en gång var en idé i marginalen – att byta ut eller blanda Europas befolkning med invandrare – har nu blivit en del av konkreta planer, med siffror som 1,4 miljarder invandrare till Europa eller 5,1 miljoner till Sverige. Det verkar ha smugit sig in genom år av diskussioner om sjunkande födelsetal och åldrande samhällen, där organisationer har letat efter lösningar på ekonomiska problem – men utan att alltid fråga vad folk egentligen tycker. Ändå möts kritiska röster ofta med tystnad eller anklagelser om extremism, som om det vore farligt att ifrågasätta. Varför är det så? Kanske för att planerna utmanar djupt rotade idéer om nationer och identitet, och de som driver dem vill undvika en backlash.

Internationella organisationen för migration, IOM, varnar för att utan folkligt stöd riskerar dessa planer att kollapsa. Deras rapport från 2022 pekar på att vanliga människor måste köpa in på tanken för att det ska fungera – annars blir det kaos istället för lösningar. Det här är inte bara ett sätt att hantera fler pensionärer än arbetare; det är en strategi för att omforma Europa i grunden. Titta på Sverige och Tyskland: de har redan öppnat dörrarna för stora mängder invandrare och satsar på integration, medan Japan säger nej och håller fast vid sin restriktiva linje för att skydda sin kultur. Skillnaderna är slående – men vad betyder det?

Vem tjänar egentligen på detta? Företag som skriker efter billig arbetskraft och länder som desperat försöker hålla sina ekonomier från att kollapsa får uppenbara vinster. Men det stannar inte där – en global elit, som ser nationella gränser som bromsklossar för handel och profit, kan också gnugga händerna. Och vad blir kvar av Europas identitet om 90 % av befolkningen har rötter någon annanstans inom några årtionden? Blir det en färgstark kulturell mosaik, eller går något oersättligt förlorat – språk som bleknar, traditioner som glöms, en känsla av samhörighet som upplöses? Frågorna skär genom hjärtat av vad Europa är, men debatten är märkligt tyst – ofta kvävd av rädsla för att säga fel sak. Den borde vara vidöppen, rak och rå, inte gömd bakom stängda dörrar.

Källor

1. BAMF: Migrationsbericht 2023 - https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/EN/Forschung/Migrationsberichte/migrationsbericht-2023.html?nn=282388

2. Eurostat: Migration and Migrant Population Statistics (2023) - https://ec.europa.eu/eurostat/documents/15216629/17706595/KS-EI-23-001-EN-N.pdf/5df7a393-8461-9270-7eaa-91a4b1c2acc6?version=4.0&t=1707831012194

3. Eurostat: Population Projections (2023) - https://ec.europa.eu/eurostat/documents/15234730/17582411/KS-HA-23-001-EN-N.pdf

4. FN: António Guterres tal till generalförsamlingen (2018) - https://www.un.org/sg/en/content/sg/speeches/2018-09-25/address-73rd-general-assembly

5. FN: Replacement Migration: Is It a Solution to Declining and Ageing Populations? (2001) - https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/unpd-egm_200010_un_2001_replacementmigration.pdf

6. George Soros: Rebuilding the Asylum System (2015) - https://www.georgesoros.com/2015/09/26/rebuilding-the-asylum-system/

7. IOM: World Migration Report 2022 - https://publications.iom.int/books/world-migration-report-2022

8. OECD: Economic Outlook, Volume 2022, Issue 2 - https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-outlook/volume-2022/issue-2_f6da2159-en.html

9. Sveriges regering: Huvudsida - https://www.government.se

10. Sveriges regering: Strategi för Sveriges globala utvecklingssamarbete 2024–2028 - https://www.government.se/press-releases/2024/10/new-strategy-for-swedens-global-development-cooperation-on-migration-returns-and-voluntary-repatriation/

11. Tillväxtanalys: Replacement Migration to Sweden (2015) - https://www.tillvaxtanalys.se/download/18.62dd45451715a00666f1bc42/1586366161136/Replacement Migration to Sweden-04.pdf

12. WEF: Annual Report 2023–2024 - https://www3.weforum.org/docs/WEF_Annual_Report_2023_2024.pdf

13. WEF: Migration and Refugees (2023) - https://www.weforum.org/stories/2023/06/migration-immigration-refugees-worldbank/

14. WEF: The Future of Jobs Report 2020 - https://www.weforum.org/publications/the-future-of-jobs-report-2020/

15. Ylva Johansson: Framtiden för EU-USA-relationer (2021) - https://multimedia.europarl.europa.eu/sv/video/the-future-of-eu-us-relations-closing-statements-by-ylva-johansson-european-commissioner-for-home-affairs-and-by-tonino-picula-sd-hr-rapporteur-_I211086