Hur de smög in DOGE under radarn och kaoset som väntar

Från Obamacare till Trumpcare och till Fort Knox: Är djupa staten nervösa eller allting enligt plan?

Den 20 januari 2025 signerade president Trump en exekutiv order som etablerar Department of Government Efficiency (DOGE). Mainstream media har snabbt försökt sprida narrativet att detta innebär skapandet av en ny byråkratisk myndighet på ett olagligt sätt eller att det inte ens är en myndighet alls och att DOGE mer eller mindre bara är en grupp tekniker som tar över IT-system. Men som alltid när den samlade “eliten” enas kring ett budskap, så är det läge att titta närmare – och precis som förväntat är medias berättelse en lögn. Suprise, surprise.

I verkligheten så är detta en briljant strategisk manöver, oavsett vad man tycker om den. Trump skapar inte en ny myndighet, utan istället så omstrukturerar Trump-administrationen en redan existerande enhet: United States Digital Service (USDS) som skapades under Obamacare för att förbättra statlig programvara. Genom att omvandla USDS till United States DOGE Service (fortfarande USDS) så säkerställde Trump både finansiering och laglighet utan att behöva gå via kongressen och hantera krångel med att få en ny myndighet genomröstad, och kunde helt enkelt bara börja lösa problem direkt. Det är ett drag som inte bara är lagligt vattentätt – det kan också visa sig att bli ett av de mest effektiva verktygen för att avslöja ineffektivitet och slöseri inom den federala regeringen. Trump och Musk verkar vilja göra USAID till ett verktyg för amerikanska intressen, inte "kulturmarxistiska" projekt (som vissa kallar det på X). Tänk mindre transböcker i Serbien, mer handel med allierade.

DOGE: Trumps verktyg för att “rensa i träsket”

Den federala byråkratin har vuxit sig groteskt stor och fungerar idag som en egen maktstruktur utanför den demokratiska processen. Karriärbyråkrater, ofta kallade "Deep State", är en nätverksliknande grupp av icke-valda tjänstemän, underrättelsefolk, lobbyister och teknokrater som enligt Trump och hans anhängare utgör en skuggregering. De saboterar politiska initiativ som hotar deras makt och styr i bakgrunden för att manipulera den federala regeringen bakom kulisserna.

Hur exekutivordern fungerar

1. Omstrukturering istället för ny myndighet

- USDS, ursprungligen skapad under Obamacare för att förbättra statlig programvara, får en ny roll och riktning. 

- Istället för att skapa en ny myndighet med risk för blockering i kongressen, använde Trump en redan existerande enhet och gav den ett nytt syfte. 

2. Modernisering av federala IT-system

- Regeringens ineffektiva IT-system blir ofta en täckmantel för slöseri och byråkratisk inlåsning. 

- DOGE-agendan fokuserar på att granska och effektivisera dessa system, vilket i praktiken innebär en genomgång av hur myndigheterna fungerar inifrån och ut. 

3. Temporär organisation för att leda förändringen

- En särskild enhet inom USDS etableras under en 18-månadersperiod. 

- Enligt 5 USC 3161, en lag som styr temporära regeringsorganisationer,så kan denna enhet operera effektivt utan att behöva permanent godkännande från kongressen. 

- Gruppen ska arbeta för att genomföra DOGE-agendan, men deras resultat kommer att leva kvar långt efter att gruppen avvecklats. 

4. DOGE-team inom varje myndighet

- Alla federala myndigheter måste inrätta ett DOGE-team bestående av en teamledare, en ingenjör, en HR-specialist och en jurist. 

- Dessa team kommer att arbeta med USDS för att identifiera ineffektivitet, slöseri och potentiella problem inom myndigheternas strukturer. 

DOGE och avslöjandet om USAID:s finansiella missbruk

Nyligen har Department of Government Efficiency (DOGE) genomfört en granskning av den amerikanska biståndsmyndigheten USAID, vilket har avslöjat betydande finansiella oegentligheter. Läs min grundliga genomgång av USAID och den dolda myndigheten bakom USAID som heter FASAB.

Nyckelavslöjanden från granskningen i korthet:

- Överföringar till Bill Gates: USAID har överfört över 4 miljarder dollar till organisationer kopplade till Bill Gates, huvudsakligen riktade mot globala “hälsoinitiativ” och vaccinationsprogram. Vi alla vet vid det här laget vad Bill Gates arbetar för.

- Finansiering av Världshälsoorganisationen (WHO): 880 miljoner dollar har kanaliserats till WHO, utöver ytterligare 700 miljoner dollar i separat finansiering. 

- Medel till organisationer kopplade till George Soros: USAID har överfört över 260 miljoner dollar till East-West Management Institute, en organisation med kopplingar till Soros och även Soros egna Open Society Foundation.

- Stöd till grupper med kopplingar till terrorism: USAID har finansierat organisationer med kopplingar till terroristgrupper, inklusive al-Qaida-anslutna enheter i Syrien. 

Större reformer och motstånd mot DOGE

- DOGE:s besparingar och transparensinitiativ: Hittills har DOGE rapporterat att de har sparat cirka 55 miljarder dollar genom att eliminera slöseri och ineffektiva kontrakt. En offentlig webbportal har lanserats där medborgare kan följa besparingarna i realtid. Denna summa växer för varje dag. https://dogegov.com/spending

- Juridiska utmaningar: 14 delstater, ledda av Demokraternas justitieministrar, försöker stoppa DOGE:s tillgång till känsliga data och anställningsbeslut. En federal domare förväntas snart avgöra om ordern kan fortsätta att implementeras. 

- Trump ger DOGE fullmakt att reformera federala myndigheter: En ny exekutiv order tillåter DOGE att minska antalet federala anställda genom att endast ersätta en av fyra tjänster som blir lediga. 

- Avskedandet av USAID:s generalinspektör: Efter att USAID:s internrevisor kritiserat Trumps reformer, så avskedades han och DOGE tog över tillsynen av myndighetens anställningsbeslut. Genom att sparka inspektören och låta DOGE ta över, så minskar risken för intern kritik som kan läcka till kongressen eller media—särskilt viktigt eftersom USAID:s nedläggning eller reform kräver kongressens godkännande.

- Bill Gates försvarar USAID: Gates hävdar att nedskärningarna hotar globala hälsoprogram och kan orsaka miljontals dödsfall. Vi vet alla vad Bill Gates är ute efter, han kan inte lura någon längre.

Att rensa upp den permanenta byråkratin – vad kommer härnäst?

Trumps DOGE-agenda är en del av en större plan för att reformera regeringsadministrationen och eliminera onödig byråkrati. Kritiker skulle säga att det är ett maktövertagande för att tysta dissidenter och sätta lojalister på nyckelpositioner.

Mainstream media försöker redan nu vinkla detta som en byråkratisk expansion, men sanningen är att det är raka motsatsen. Detta handlar om att kartlägga och effektivisera system som i decennier har gömt slöseri, ineffektivitet och potentiell korruption. 

Frågan är nu: hur kommer Deep State och det politiska etablissemanget att försöka stoppa det? Och kommer Trump att lyckas genomföra detta utan att blockeras av den permanenta byråkratins försvarare? Oavsett svaret på dessa frågor, så är en sak säker – DOGE-agendan är den största utmaningen som Washingtons byråkratiska apparat har stått inför på årtionden. Förändringar kommer oavsett vad man tror eller tycker.

AI, Elon och framtiden - hot eller möjlighet?

Under de senaste månaderna så har Elon Musk, genom sitt ledarskap av Department of Government Efficiency (DOGE), initierat en omfattande omstrukturering av den amerikanska federala regeringen med fokus på att integrera artificiell intelligens (AI) i dess verksamhet. Detta har väckt både applåder och oro, särskilt gällande konsekvenserna för demokrati, integritet och maktfördelning. Bör AI blandas in i sådana här samhällsfunktioner?

Musk och DOGE:s AI-drivna reformer

Musk har tillsammans med ett team av teknologiexperter, många med bakgrund i Silicon Valley, påbörjat en genomgripande granskning av federala myndigheter. Syftet är att identifiera och eliminera ineffektiviteter genom att implementera AI-lösningar. Denna "AI-first strategy" syftar till att modernisera statliga tjänster och minska byråkratiskt slöseri. Kritiker varnar dock för att en sådan strategi kan leda till att AI ersätter mänskliga tjänstemän, vilket skulle ge verkställande makten oproportionerlig kontroll över statliga funktioner och potentiellt hota demokratiska processer, just den biten som de säger sig slåss för.